*

mrantaiso Orjuus lakkautettava tästä maasta!

Kaikki blogit puheenaiheesta Oikeus

Lainsäädäntö ja ero oikean ja väärän välillä

Piraattina minä tahdon elää yhteiskunnassa, jossa lainsäätäjä puuttuu ihmisten toimintaan mahdollisimman vähän. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että ihmisillä tulisi olla kyky erottaa oikea ja väärä toisistaan ilman lainsäädäntöäkin. Jostakin syystä joiltakin ihmisiltä tämä kyky näemmä puuttuu.

Oikeudenmukaisuuden tajunnan pimeät nurkat

Maailman uutisissa tulee vastaan paljon asioita mitkä ovat kuin saman laki salin valoisat ja pimeät nurkat, yhteen nurkaan heijastetaan paljon huomiota ja valoa, ja toisessa nurkassa on asioita samoista rikoksista, mutta ei mitään kiinnostusta sinne, tai liian vähän huomiota pimeään nurkkaan.

Kolme vahvaa Instituutiota ja yksi kaikista heikoin

Valitettavasti kaikista heikolle instituutiolle kansainvälisesti yleensä annetaan eniten valtaa ja voimaa.

Se heikoin lenkki on valtio puolueen poliitikko johtajien voima ja valta tehdä ensisijaisesti kauppaa ja markkina taloutta, numero yksi arvo järjestyksessä.  Se osoittaa riippuvaisuudesta kauppa markkinoista, vaikkapa markkina kumppani olisi miten laittomasti korruptoitunut ja epärehellinen kansanvälisten lakien suhteen.

 

Populismi Politiikan korruption linjaa on Suomessa.

"Kokoomuseliitti" Käskyttää ja Kyykyttää!

"Kokoomuseliitti"

Onpa tosi vastenmielinen sana!

Mutta niin alkaa olla erittäin vastenmielistä toimintakin...

Stubbia kohtaan kritiikkiä esittäviä ihmisiä uhkaillaan, laaditaan "mustia" listoja, poistetaan Facebook Kokoomus-ryhmistä, jopa erotetaan puolueesta, sensuroidaan, poistetaan kokonaisia ryhmiä tai estetään pääsy niihin, poistetaan kaverilistoilta, käskytetään, leimataan ja paimennetaan paimenkirjeillä...

Älä usko valheisiin, äläkä hyväksy vääryyttä.

Älä ikinä usko valheisiin, äläkä hyväksy vääryyttä keneltäkään

Oikeudenmukaisuuden taju luo uskoa oikeudenmukaisuudelle, sellainen oikeudenmukaisuuden tajun kehitys ovat olleet normaali perheen kasvatus kehitystä.

Pohjoismaissa se on vanha perinne että mies ja nainen nuorena tapaasivat, ja olivat kiinnostuneet toinen toiseensa ja rakastuivat, sitten heistä tuli avioliitto pari. Siitä alkoi heidän perheen kehitys ja lapsia syntyi ajallaan.

Aiempi tuomio ei koskaan alenna rangaistusta

Ilta-Sanomat väitti 11.1. laajalti levinneessä uutisessaan, että hovioikeus olisi "alentanut 14-vuotiaan raiskanneen miehen tuomiota aiemman puukotuksen takia". Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Iltapäivälehdet ja vakavammatkin julkaisut usein väittävät näin, mutta väite on joka kerta yhtä väärä, ja ehkä jopa tahallista harhaanjohtamista. Selostanpa mistä on kyse.

Katsotaanpa tarkemmin uutisesta ilmenevää aikajärjestystä:

KKO tyrmäsi valtakunnansyyttäjä Nissisen uudet valheet Ulvilan oikeusmurhista

Ensimmäisen kerran Korkein oikeus teki oikean päätöksen Ulvilan oikeusmurhista hylätessään 18.12.2015 kaikki valitusluvat maamme pätevimpiin kuuluvan Vaasan Hovioikeuden todettua uudestaan 19.2.2015 Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan 1.6.2006.

http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioikeusra...
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2015/12/valitu...

Luotatko virkavaltaan?

'Poliisi on koirana ihmisille', sanoo vanha kansa. Sanonnalle on varmasti hyvät perusteensa.

Laki on rikki, tai sitä ei vain haluta lukea.

Suomen oikeuslaitos on rikki. Kenelläköhän riittäisi rohkeutta korjata aikaisempien tekemät virheet lainsäädännössä ja vaatia tuomareilta edes jonkinlaista lukutaitoa? 

Eikä tämä koske joukkoraiskauksista annettuja tuomioita, pitää vain tässä tapauksessa toivoa että hovi korjaa tämän käsittämättömän päätöksen. 

Vastaavanlaista älyttömyyttä tapahtuu koko ajan, suurimmaksi osaksi se on sellaista pienen ihmisen kyykyttämistä pienissä asioissa. 
Otetaanpa tähän pari esimerkkiä mistä olen ihan A4:ia saanut plärätä. 

Jos laki ei suojele, mitä jää jäljelle?

Myönnän, että tätä kirjoittaessa on verenpaineeni hieman normaalia korkeampi. Tämä johtuu siitä, että luin juuri Tapanilan joukkoraiskauksesta langetetut käräjäoikeuden tuomiot ja niiden perustelut. Kolme tekijää oli kukin saanut n. vuoden ehdollisen tuomion. Lieventäviä asianhaaroja oli oikeuden mukaan mm. tapauksen saama julkisuus. Kyllä, tapauksen saama julkisuus pienensi tuomioita. Tämän lisäksi oikeus katsoi, että joukolla tehty raiskaus ei tehty yksissä tuumin. Eli kaveriporukka siis toisista tietämättään raiskasivat saman henkilön, samassa paikassa ja vieläpä samaan aikaan.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä